Enligt en känd profil kan CBD-produkter som har lägre än de angivna halterna av CBD ha sålts under ett halvt års tid på den svenska marknaden! Detta kan förstås skaka om branschen men å andra sidan saknas det standarder bland laboratorium som mäter nivåer av cannabinoider i cannabis och hampa.

Nu har det uppstått en hätsk diskussion på Facebook om produkternas verkliga halter av cannabinoider. På ena sidan står Kenneth Holk, tidigare verksam inom företaget Scandinavian Hemp, och på den andra två av hans tidigare konkurrenter- Per Dahlin på Kolloidaltguldochsilver.se samt Robert Nilsson på Hampabonden.se.

Hela historien började enligt Kenneth Holk med att Scandinavian Hemp prövade ett nytt labb i Nederländerna -Cannabytics.
De blev förvånade av resultaten och skickade då in såväl växtmaterial som olja från sina konkurrenter till ett spanskt labb, vars resultat visade avsevärt lägre halter. Det spanska labbet som Kenneth Holk använt för att testa produkter heter Fundación Canna.

Alexander Breeze från scientologiska frontorganisationen Droginformation.nu (ä.k. "I say no drugs") föreläste häromdagen för barn i en skola i Kortedala, Göteborg.

I ett klipp publicerat på deras Facebook-sida menar han att eftersom vi inte ens kan kontrollera vårt ätande så kan en löjlig föreställd cannabisanvändare, såklart inte kontrollera sitt rökande. Breeze har tidigare kritiserats hårt i media och av forskare.

Ska vi verkligen låta representanter från en fastställt kriminell sekt föreläsa för väldigt unga elever i våra skolor? Svensk narkotikapolitik möjliggör det här och i slutändan är det bekostat av skattepengar.

Klicka på läs mer efter bilden för att läsa vad som sas till eleverna.

(Bilden är ett montage med Alexander Breeze och scientologins gud Xenu.)

När VICE pollar riksdagspartierna om deras åsikter inom narkotikapolitiken så märks det att vi lever i förändringens tider. Det går inte längre att tala om ett politiskt konsensus till stöd för nolltoleransen! 
Liberalerna håller på att komma ikapp Vänsterpartiet när det gäller att vara bäst i klassen på skademinimering. Även om reservationerna såklart är ett narkotikafritt samhälle så börjar det lossna.

(Bilden är ett montage där Lennart Karlsson, ordf i SNPF, är Storebror i en scen från en filmatisering av boken 1984 av George Orwell)

En anmärkningsvärd sak är att SD är för en förflyttning av ansvar över beroendevården från kommun till landsting. Dvs från socialen till vården, vilket är ett modernt argument för reform. Men i övrigt är deras syn på området skrämmande.

Cannabis.se har nyligen fått besked från polisen att det INTE finns någon upprättad anmälan om hot mot Annika Ljung under de dagarna som vi uppmanade till demonstration i samband med ett seminarium på Södra Teatern den 7 maj.
Redan under fredagen den 4 maj skapade vi ett evenemnag på vår Facebook-sida där polisen taggades in. Den kontroversiella narkotikapolisen Ljung skulle medverka i en paneldiskussion men polisen ställde in hennes deltagande bara timmar innan start. Frågan är om motiveringen från polisen avsiktligt var vag och förvirrande?

(bilden är ett montage)

Rubrikerna i Stockholms lokaltidningar, även alla stora tidningar som använder TT, var minst sagt mörka. Det handlade om hot från drogliberaler osv. Men troligtvis menade alltså polisen att det påstådda hotet från Frej Larsson (en sångtext som var aktuell i februari ) gällde även i maj. Så det räckte alltså att vi i beskrivningen av demonstrationen nämnde rapparen för att beskriva varför Ljung är kontroversiell. Denna slutsats är inte helt tagen ur luften eftersom polisen till TT sa att hotet INTE kom från den drogliberala gruppen.

En tipsare meddelade oss att denne sett polisen Lennart Karlsson i riksdagen den 3e maj. Frågan är om Karlsson var där som polis i tjänsten eller jobbar han med SNPF på kontorstid?
Vi begärde ut information från riksdagen om vilka han besökt den dagen.

Listan från riksdagens säkerhetsenhet:
Beatrice Ask (m)
Laura Ellsingert (m)

Vad Lennart Karlsson, ordförande för Svenska Narkotikapolisföreningen egentligen säger är att Cannabis.se, som är en registrerad medieorganisation, inte ska skriva om Annika Ljung eller ha åsikter om dennes medverkan i offentliga sammanhang.
Ljung den kontroversiella ledaren för en gatulangningsgrupp som motarbetar rappare, ringer festivaler för att övertala till avbokning och stormar en konsert för att att det spelas musik som handlar om droger.

Elefanten i rummet är att poliser allt som oftast säger helt galna jävla grejer i media. Annika Ljungs blackout i Almedalen (Vill du att din mammas hjärtkirurg är hög under operationen?) är bara toppen av isberget. Varje vecka säger snutar ovetenskapliga och fördomsfulla saker om knark i lokalmedia. Det är faktiskt lätt att vara s k drogliberal idag med denna outsinliga ström av knäppa uttalanden.
Men enligt SNPF är det frågan om drev. Vi ska alltså inte belysa när sådana här dumheter kommer från ledare inom narkotikapolisen?

Gårdagens snackis blev att Annika Ljung ställde in sin medverkan i en paneldebatt om trygghet i Stockholms klubbliv. Anledningen är att vi i fredags skapade ett evenemang på Facebook och manade till demonstration mot Ljung.
Vi gjorde detta av den enkla anledningen att narkotikapoliser som försöker påverka kultur och politik är en fara för yttrandefriheten! För att få uppmärksamhet skickades mess på insta till Frej Larsson och ODZ som inte ens svarade. :P

När arrangörerna Södra Teatern och Vice släppte ett pressmeddelande under gårdagen så kom saken ut i media med mörka rubriker om att hot stoppar narkotikapolis från att delta i paneldiskussion. Vissa rubriker pekar ut drogliberaler som ansvariga för hotet. Lokaltidningen Mitti tar upp det i rubriken utan att gå in på det vidare i texten. Stockholmdirekt tolkar det enligt redaktionschefen som att polisen ställt in pga att själva demonstrationen är hotet.

I förra veckan uppmärksammade Metapolisen att polisen i Uppsala retweetar debattinlägg från Svenska Narkotikapolisföreningen (SNPF).
Självfallet ska inte skattemedel användas till att sprida propaganda från en extrem lobbyorganisation och därför kontaktade vi polisen för att ställa frågor gällande detta. Två enkla frågor som handlade om huruvida det är lämpligt att polisen sprider SNPFs budskap på sociala medier och vem som skrivit/publicerat tweeten.

Efter helgen återkom Magnus Westergren (Gruppchef Uppsala/Knivsta) med ett mail som bara hänvisade till JO/JK. Vi svarar och påminner om hans skyldigheter som tjänsteman och myndighetsföreträdare. Han följer alltså inte lagen som innebär att polisen måste tillhandahålla ett myndighetsbeslut underskrivet av en jurist. Till slut skickar han bara samma svar om JO/JK tillbaka.