17:04 den 07-02-2010
Knarkologi
Utopist eller realist? Exemplet sprutbyten
“Forskningsfusk i sprutbytesfrågan”
Kampen mot droger är destruktiv!
Utopist eller realist? Exemplet sprutbyten
“Forskningsfusk i sprutbytesfrågan”
Kampen mot droger är destruktiv!
Sprututbyten är idag vanligt i Europas större städer. WHO har kommit fram till att länder bör erbjuda sprutnarkomaner tillgång till rena kanyler för att stävja infektionssjukdomar. Men i det allt annat än narkotikafria Sverige så vill knarkkrigare inte förlora ännu en strid och lobbar därför aggressivt för att Stockholm inte ska införa något sådant program.
Argumentationen går ut på att rena sprutor är det samma som att hjälpa knarkare att missbruka. Pseudovetenskapen som används i deras försvar går ut på att det testprogram i Skåne som var bland det första i världen och grannländers motsvarigheter alla visar olika resultat. Det går alltså inte säkert att se en minskad spridning av de infektionssjukdomar som är vanliga bland injektionsmissbrukare.
Den engelska tankesmedjan The Beckley Foundation har tittat närmare på narkotikapolitiken i Sverige. Vi är bra på att skrämma bort unga från droger men med globaliseringen blir det allt svårare. Få ungdomar som knarkar är huvudförsvaret bland knarkkrigare som vill bevara den inhumana visionen om ett narkotikafritt Sverige.
Varför Sverige inte tycks hantera det stora problemet, problematiskt drogberoende, bättre än andra EU-länder är en berättigad fråga. För om vår strategi är bäst så borde vi väl ha avsevärt färre missbrukare än andra länder på kontinenten?
I Stockholm är det Folkpartiet som sitter vid spakarna för vården med landstingsrådet Birgitta Rydberg som kapten. Dessa så kallade liberaler är anledningen till att huvudstaden inte har ett sprututbytesprogram år 2010.
Vilket parti ska en pragmatisk medborgare rösta på om hon eller han vill att den destruktiva och misslyckade kampen mot droger ska upphöra? Det är åtminstone inte Socialdemokraterna för på S-kongressen nyligen så lyckades knarkkrigarna cementera en ideologisk inställning långt ifrån vetenskapligt evidensbaserade metoder.
En text i den Socialdemokratiska partiledningens förslag löd:
”Missbrukare som inte lyckas nå drogfrihet har rätt till ett värdigt och så långt möjligt sjukdomsfritt liv. Därför är åtgärder som sprutbytesprogram och metadonbehandling viktiga.”
Det här är ett synsätt som Sverige verkligen behöver anamma och i jämförelse med större delen av västvärldens länder är vi hopplöst omoderna och moralstyrda. Detta visade sig också då partikamrater från olika delar av landet var fast beslutna om att inte modernisera sossarnas narkotikapolitik. Ett motförslag lades fram som vann stöd i en omröstning. I det vinnande förslaget så togs texten helt enkelt bort.
Kors i odlingsgarderobens tak. Folkpartiets Birgitta Rydberg som är sjukvårdslandstingsråd har länge varit tveksam till sprututbyte men nu verkar det som att hon har tänkt om.
I en intervju med liberala Folkpartistiska tidningen NU säger Rydberg att vi måste samla oss runt huvudmålet – att hjälpa missbrukaren.
Tänk att det fattiga centralasiatiska landet Kirgizistan har en mer pragmatiskt narkotikapolitik än moderna och stolta Sverige.
Kyrgyzstan – Pioneers of Harm Reduction from Hungarian Civil Liberties Union on Vimeo.
Producerad av: Hungarian Civil Liberties Union
Radiohistoria säger cannabinoiderna om Magnus Lintons skildring av trenden med cannabislegalisering i Latinamerika. Alla borde läsa eller höra det här:
Lyssna: Drogliberala latinamerikaner? (börjar efter 07:20)
Text: Drogliberala latinamerikaner?
Av Magnus Linton, P1 OBS
Knarkelleluja! Kände ni det? Marx telefonerade mig just pga Lintons tal och bekräftade min känsla. Marx: ”Snart är det lagligt även här.”
Kändes det så här att höra när Ingo vann? Eller är det kanske som när dåtidens rejvare skuttade runt till demoraliserande toner utsända från en piratradiostation? Frihet!
Forskare från Skåne som körde över den löjliga anti-boken Sprututbyte från RNS uttalar sig nu på Newsmill i den heta debatten om sprututbytesprogram. Summering: makthavare och moralister snackar skit!
Att tunga missbrukare får rena sprutor från sjukvården är en metod som använts med framgång i flera Europeiska länder sedan sjuttiotalet. I Sverige har knarkkrigare lyckats streta emot och förhindra denna utveckling med hjälp av dogmatisk argumentation om att samhället inte ska uppmuntra till knarkande.
De som inte accepterar att narkomaner får denna hjälp borde kallas för mördare. Konstigt nog är mördarna i det här fallet liberala (?) folkpartister och hälsofokuserade kristdemokrater. RNS påverkar debatten med den lögnaktiga boken Sprututbyte som trots svidande kritik från Karolinska Institutets etiska kommitté fortfarande säljs från rns.se/litteratur.asp.
Allt prat mot sprututbyte är osaklig och moralisk propaganda. Motståndarna har inte vetenskapen på sin sida men ändå lyckas man kontrollera politiken. WHO och FN rekommenderar program för rena sprutor till injicerande narkomaner.