Nyheter om marijuana, hasch & narkotikapolitk

Alla partier är infiltrerade av förbudsivrare. Hur förklaras annars den rådande politiken och brist på debatt...

Annars tror jag mest de är förvirrade, för i samma stycke står det "Vi anser därför att program för sprututbyte, metadon, subutex mm ska kunna finnas.". Sprututbyte och substitutionsbehandling är väl att beteckna som klassiska skademinskningsprojekt!?

Uhhh.. Läskigt att säga nej till skademinskning.

Mp måste vara infiltrerade...

Ropa inte hej innan.. ah duvet!

Utdrag från miljöpartiets sida:
http://mp.se/templates/mct_177.aspx?avdnr=5&number=167526

Underbart!

http://svtplay.se/t/102961/robins

Ungefär 10:25 är hon med.

Visst är det bra att hon säger så men. Publiken däremot skrattar bara och applådera, men ändå skulle nog inte någon av dem acceptera det.

Av utdraget (se länk i torka:s inlägg) kan inte jag se annat än att Miljöpartiet vill plöja ner mer pengar i den narkotikapolitik som redan förs. Business as usual alltså...
Det blir nog svårt att föra en egen narkotikapolitik om man ska komma överens med sossarna och kunna regera tillsammans.

Det står uttryckligen att de är emot harm reduction.

Dom får dock ändå min röst troligtvis.
Visst, legaliseringen är viktig men det finns större frågor som behöver lösas och jag har full förståelse för att man är försiktig i sitt partiprogramm på punkter som lätt kan orsaka moralpanik och meningslösa debatter i TV.

Alla här vet väl själva hur det är att diskutera med någon som bara säger "drug is drug". Tyvärr är det just sådant som de flesta fåren i detta land vill höra: Enkla sanningar som funnits länge.

Ett roligt alternativ vore ju om någon plagierar miljöpartiets program men skriver om delen om narkotikapolitik och vipps så är CP fött. Cannabispartiet! Lite så som piratpartiet gjorde. Det tror jag skulle vara en bra insatts för att lyfta frågan.

[...] Maria Wetterstrand: JA till gräs Kategori(er): Juridik, Nyheter, Politik Kommentarer (0) | Dela/spara var a2a_config = a2a_config || {}; a2a_localize = { Share: "Share", Save: "Save", Subscribe: "Subscribe", Email: "E-mail", Bookmark: "Bookmark", ShowAll: "Show all", ShowLess: "Show less", FindServices: "Find service(s)", FindAnyServiceToAddTo: "Instantly find any service to add to", PoweredBy: "Powered by", ShareViaEmail: "Share via e-mail", SubscribeViaEmail: "Subscribe via e-mail", BookmarkInYourBrowser: "Bookmark in your browser", BookmarkInstructions: "Press Ctrl+D or ⌘+D to bookmark this page", AddToYourFavorites: "Add to your favorites", SendFromWebOrProgram: "Send from any e-mail address or e-mail program", EmailProgram: "E-mail program" }; a2a_config.linkname="England: De gröna kommer in i parlamentet!"; a2a_config.linkurl="http://www.cannabis.se/2010/05/08/england-de-grona-kommer- in-i-parlamentet/"; [...]

Jag är väldigt säker på att hon menar helt vanligt gräs som växer på ängar och åkrar. Alltså INTE omskrivningen för cannabis, då detta knappast är något hon skulle stå och stödja i ett radioprogram.

Känns bara löjligt att ni drar dessa paraleller som inte har med saken att göra.

Hon menade inte och tänkte inte alls på dödsknarket. Jag lovar.

VI kommer aldrig att legalisera cannabis, passar det inte så går det att flytta tex till Danmark eller Holland och så märker man snart att ska man leva ett gott liv så krävs det tyvärr att man arbetar också, vilket i alla fall kommer ta upp det mesta av ens tid. Bara för att gräs är lagligt på vissa platser så betyder det inte att oansvarigt bruk i allmänheten eller för vem som helst är tillåtet.

Vi kommer inte "närmare" en legalisering och vi har inte kommit närmare en legalisering någon gång. Det som däremot hänt är att man gjort om vården för heroinister, vilka egentligen tillsammans med alkoholisterna och de grava amfetamin brukarna (alltså IV missbrukare) är de enda som kräver vård. De är en väldigt svag men relativt liten patientgrupp inom beroendevården som misskötts grovt. Det är bra att sprututbyte osv införs i Sverige, men att vi någonsin kommer att ha coffeshops..det kan vi glömma.

Själv är jag för en legalisering av cannabis, men det hade inte fungerat eftersom vi har en hel mängd sociala problem att ta hand om innan, vilka bara skulle förvärra situationen för alla om cannabis kom som ett komplement till mängden droger som är tillgängliga. Alkoholen är idag accepterad och utbredd till en sådan grad att man inte har kunnat införa straffsanktioner mot den i en sådan omfattning att man kunnat minska bruket.

Det har man inte heller med andra droger, på grund av att man inte löst de problem som drogerna omgärdats av, nämligen fattigdom och utslagenhet som genereras både av dålig utbildning men också straffen samt

Alkoholen är idag den största hotet mot folkhälsan och skapar otroligt ...