Nyheter om marijuana, hasch & narkotikapolitk

Sverige är pinsamt och Jonas är sådana som får en att hata inavel!

Enkelt att svara på frågan i titeln på inlägget.
Svenskar tror att politiker i Köpenhamn är dumma i huvudet eftersom alla politiker i Sverige är dumma i huvudet, Sen av någon anledning tycks alla svenskar tro att vi är det smartaste och mest överlägsna landet och att alla har fel förutom vi.

Ganska roligt nu när STÖRRE DELEN AV VÄRLDEN avkriminaliserar/legaliserar för medicinskt bruk.

Är det USA,Kanada,Holland,Danmark,Portugal,Argentina,Spanien,Schweiz,Tyskland(inte avkriminaliserat men ingen polis bryr sig)som har fel om Cannabis? Och vi här i Sverige med politiker som använder HASCHBOKEN som källa som har rätt!? inte troligt haha!

Måste tillägga, Vi i Sverige är ett av världens strängaste länder vad gäller marijuana. om vi säger att man drar ett streck och på en sida står de som är för att släppa lite på tyglarna när de gäller cannabis(tex USA,Kanada Mexiko m.m), På andra sidan står de som är tvärtemot.
Bara faktumet att de som står på vår sida är fuckade arabländer med dödsstraff på alla droger samt thailand och sån U-landsskit, det säger ju sig själv hur smart det är att föra samma drogpolitik som länder där människor=inte ett skit för de som styr.(vilket sammanträffande)

Det framkommer inte om Stenström uttalar sig för folkhälsoinstitutet eller om han bara använder titeln för att ge tyngd åt egna åsikter.
Hursomhelst, vilka politiska riktlinjer som än gäller för folkhälsoinstitutet är det anmärkningsvärt att man arbetar med så uppenbart politiskt tillsatta experter.

Vad är det för pundare på denna sida ?
Jag såg en föreläsning på tv om en person som började med hasch och slutade med amfetamin
Personen berättade om sina haschkompisar
Som satt i sin egna avföring och rökte hasch
Han sa att hans drogkompisar antingen satt på mentalsjukhus eller var döda
Han berättade hur han smugglade hasch
Genom att stoppa upp kondomer i stjärten
Sedan när han åkte fast för tullen så fick han lavemang för att få ut det
Programledaren Robert Aschberg sa i tv
Skall jag berätta första gången jag var på Christiania?
Jag var cirka 15 år jag var så bombad av hasch som jag köpt på Christiania
Att jag knappt kunde stå på benen
Jag skäms inte för det men jag la av med den skiten
Man blir helt pantad i roten av det
Sedan sa han om Christiania
Utrym skiten bränn det med napalm bulldozers
Bygg hyggliga bostäder till de bostadslösa stå på!
Beer is legal grass aint !
Dödligt vapen
Fuck drugs stay sober !!!!
Nykterist jomenvisst !

Jonas, jag vet inte om jag ska skratta eller gråta.

Jonas Karlberg,

Vad fan babblar du om ? Det ska alltså inte legaliseras för att 1. Gateway-teorin. (Tyvärr finns inget stöd för teorin så nummer 1 brast där.) 2. För att Aschberg sagt det? Haha var är dina argument?

När man skriver om cannabis i media, måste man kalla det hasch då? Hasch är ju bara en biprodukt och tror att många föredrar det naturliga alternativet..

Vilka pundare? Vet du ens vad en pundare är Jonas? En pundare är någon som tar droger utan att ha någon aning/intresse i hur mycket han/hon tar och vilken drog det handlar om. De försöker oftast handla stora mängder droger (OAVSETT SUBSTANS) för att sedan trycka i sig det så fort som möjligt. En pundare har oftast inte en aning om vilket preparat som påverkar honom/henne för stunden då olika droger sitter i olika länge. Effekterna denna upplever brukar beskrivas i sådana billiga ordformer som "bombad" eller "helt stöörd", vilket påvisar det egentliga problemet och det är att pundaren inte har en aning om någonting. Att ta den människans åsikter och publicera de ger ett löjligt intryck.

Jag kan rätta dig på ett antal andra områden.

1. Robert Aschberg är en sensationsjournalist, dvs han försöker att kränga en chockerande nyhet till vilket pris som helst. Han är inte journalist, eller utbildad skribent. Han är i bästa fall TV hallåa med uppercrust status på TV4. Tar du verkligen Robert Aschberg på orden? Hur jävla lättinbillad och tam i hjärnan är du?

2. Programmet han sände var inte objektivt, det saknade faktaförankring och ingen vet om "peter" som killen i filmen hette var verklig eller inte. Det finns ingen referens eller ens en hänvisning till något om den människans liv plus att det saknas en logisk förklaring. Varför ställa upp en kille med pixlad bild och förvrängd röst som outar sig själv som "smugglare" och "gammal knarkare" för att sedan hitta på ett fejkat namn?
Vad ger det för tyngd åt storyn? Ingen alls, då det finns en hel drös av "ex pundare" som ger råd och tips helt utan förankring i någon fakta, då man inte kan belägga någonting de säger.

Det är ungefär lika korrekt som att påstå att Jesus finns bara för att det står i bibeln. Tror du på att det svävar en gubbe i molnen som ser allt du gör också Jonas?

3. De flesta "pundare" är blandmissbrukare och därtill hör "medicine...