Artiklar Korrespondenterna: Knarkfrågan
AddThis Social Bookmark Button
Korrespondenterna: Knarkfrågan PDF Skriv ut E-postadress
2009-05-24 16:49

Svenska antiknarkare är ofta dogmatiska och oresonliga. Det är otänkbart för en knarkkrigare att legalisering eller dekriminalisering av narkotika kanske kan ha positiva effekter sett ur ett samhällsperspektiv. Ett historiskt bevis att det visst kan vara så är gangstereran som plågade samhället under 20- & 30-talen i USA. I tolv år var alkoholbruk kriminaliserat men ändå var svartkrogar och konsumtion vanligt. När alkohol åter legaliserades så sjönk mordstatistiken som en sten. Samhället besegrade brottssyndikaten genom att återta kontrollen över en eftertraktad drog.

 

 

Som tur är så håller narkotikadebatten på att vitaliseras. Att säga emot eller ifrågasätta den rådande narkotikapolitiken blir allt mer vanligt. Programmet Korrespondenterna på SVT tar ett ovanligt neutralt grepp om frågan i avsnitt 8 av 10.

I programmet debatterar den liberala EU-parlamentarikern Chris Davies från England och Sofia Modigh (Kd) som försöker komma in i EU-parlamentet. Observera kristdemokratens barnsliga förnekande av sin motståndares argument och åsikter. Flera gånger gör sig Modigh lustig över hans åsikter och fakta samtidigt som hon skakar demonstrativt på huvudet. Kanske inte så konstigt med tanke på att det krävs en hel del självförnekelse och förlöjligande av andras åsikter för att bibehålla sin tro på knarkkriget.

Länkar:

Programmet: http://svtplay.se/v/1566007/korrespondenterna/del_8_av_10

75 år sedan spritförbudet i USA upphävdes

Marijuana från Mexiko

[tags]knark, droger, alkohol, legalisering, media[/tags]



 
Kommentarer (14)
+/- Skriv en kommentar
Personuppgifter:
Kommentar:
[b] [i] [u] [s] [url] [quote] [code] [img]   
:D:angry::angry-red::evil::idea::love::x:no-comments::ooo::pirate::?::(
:sleep::););)):0
  • okänd

    Sofia Modigh (Kd) är bara ett ytterligare bevis på hur "folk som inte vet vad dom talar om" är för person.

  • Lumba

    Amir: Jag håller med till fullo! Bunta ihop tunga och lätta droger under namnet "knark" och sedan lämna alkoholen utanför. När alkoholen egentligen är en mkt tyngre och farligare drog än cannabis. Och ja, bildspråket var bedrövligt, man blandade ihop korten för att smutskasta och sätta cannabis i samma båd som opiater och kokain. Usch.

  • Claes

    Kristdemokraterna har väl aldrig någonsin haft någonting vettigt att tillföra världen men det här är ju till och med störtlöjligt. Snacka om att vara naiv.

  • z

    haha roligaste debatten, Sofia Modigh skämde ju totalt ut sig. Hon skakade till och med på huvudet när han sa att cannabis inte är en dödlig drog? Hurfan kan man säga emot det ens? Inte ens de dummaste vågar säga emot det.

  • Amir

    Sofia Modigh var pinsamt dåligt påläst. Ett bra exempel på att kd hör hemma en bra bit under 4%-spärren.

  • Belsebub

    Neutralt... Njae..
    visst fick båda sidor komma till tals men bildspråket i reportagedelarna var ju under all kritik. Att hela tiden växla mellan jointrökande till poliser med jättebeslag av pulverstinna påsar till coffeeshops till en underbemannad poliskår i västafrika är inte att vara tydlig. Det är INTE seriöst eller neutralt att blanda ihop alla droger som finns på marknaden under samlingsnamnet "knark".
    Hur kommer det sig att man inte tittade närmare på Portugal om man nu undrade vad en eventuell avkriminalisering av alla droger skulle kunna få för utfall. Var det Cannabis man ville diskutera så är ju Holland ett bra exempel, annars inte. Det blir nog svårt att få en bra och framförallt saklig debatt om man har med politiker i stället för forskare på området. Bara för att man vill sitta med i EU-parlamentet betyder det inte att man har stenkoll på hur allt här i världen fungerar, särskilt inte om man tillhör KD.

  • Seb

    Faktiskt någorlunda bra reportage. Synd bara att Modigh var med, hon hade ju inte koll på något den tanten ( Vad förvånande, hon är ju kristdemokrat ;) ) Big up till Chris Davies också!

  • Z

    Nej men han menar att det är så neutralt som det kunnat vara. För första gången hade vi med någon ordentlig förespråkare för legalisering. Inte sk 'experter' som alla jobbar inom rikskriminalen. Dvs som det varit hittills, cannabis sidan består av en heroinist och de emot legalisering består av rikskriminalare och politiker.

    Men såklart det inte var en neutral debatt, jag vill se forskare och insatta individer sitta och debattera, men det lär knappast ske. Det som i det fallet skulle hända, är att de bara skulle sitta och diskutera 'teorier' och inte riktig fakta. gissar jag på iaf.

  • Lars

    Det var verkligen intressant att se hur en obildad svensk möter en liberal som har full koll på läget. När Sofia kläcker ur sig att det var värre förr blir Chris helt förstummad. Klockrent ögonblick 15:07

    Jag håller med Belsebub att det blandar friskt mellan cannabis, kokain och heroin. Men ett plus är att de visar de effekter som vår restriktiva drogpolitik skapar i utlandet.

    Generellt så är det bättre att de visar det här i Sverige än det programmet som visades inte allt för länge sen i TV4.

  • Lars

    Brev till kristdemokraterna. (inte kristen, men de måste förstå att de förlorar väljare)

    Hej,

    jag vill börja med att jag känner en viss samhörighet med Kristdemokraterna, även fast ni kanske är lite konservativa i vissa frågor så är det trevligt att rösta på ett parti som har samma värderingar som jag.

    Jag kan förstå Sofias ställningstagande då jag själv har varit lika dan. Dock har jag kunna med hjälpmedel som internet kunna ta mig till ytterligare information och det är med mängder som motsäger mycket av den narkotikapolitik vi för i Sverige.

    I reportaget debatterar Chris Davies och Sofia Modigh om just dessa frågor. Chris lägger fram många tunga bra argument medan Sofia totalt nonchalerar dem och kläcker ur sig enorma fel. Sådana absurda påståenden att man kan se hur paff Chris blev av de som sades. Hela debatten gjorde att jag skämdes för Sverige.

    Jag kan inte rösta på ett parti som totalt inte kan absorbera ny _uppenbar_ information. Ni måste börja ändra riktning på den narkotikaportik ni för. Det gör resten av världen... snälla, följ med!

  • Lars

    Brev till Chris Daveis, kanske inte så nödvändigt. Men kul.

    Hi,

    You had an debate with Sofia Modigh a few weeks ago that I recently saw. As I, completely agreeing on what you said, was as astonished as you were. Sofia represent the most conservative party in Sweden, where Sweden is the most conservative country in Europe when it comes to narcotic policy.

    I feel ashamed of this interview because it shows Sweden as it partly is. However, since it was aired in Sweden it had a positive impact of what you had to say. Thank you!

  • Puffpuff

    Hon kan ju inte uttrycka sig korrekt på engelska...
    Hoppas ingen annan än möjligtvis hennes mamma ger henne en röst i valet.

  • Keeper

    Sofia Modigh (Kd) Var pinsamt dåligt påläst. Ändå så är det KD som vill minska införselmängden av alkohol just för att det inte ska ske en oreglerad försäljning. Så om "harm reduktion" funkar på spriten, varför inte majan? Sen hur vad det nu, var CB en gate-way för den var olaglig, eller?!

    Vet vilka jag inte kommer rösta på den 7 nu iallafall!

  • moa

    "De manifesterar genom att bära kläder som associeras med drogen och genom att uppmana människor att använda ännu ej narkotikaklassade droger. Droger som med all sannolikhet, inom ett år, är lika narkotikaklassade som heroin, amfetamin och cannabis är idag."

    Utdrag ur den flyer som delades ut i samband med smokefesten i stockholm i somras. Hur kan man ens nämna heroin, amfetamin och cannabis i samma mening på det där sättet? Jag vill bara kräkas när Sofia Modighs namn kommer upp.

    http://Sofiamodigh.blogspot.com

Annonser: