11:34 den 27-09-2009
Varför tror Sverige att styrande politiker i Köpenhamn är dumma i huvudet?
Veckans skriverier om Köpenhamns politiska majoritet som föreslagit en legalisering av hasch visar väl hur dogmatiska svenska knarkkrigare är. Reaktionerna i Sverige är väntade, man skriver gärna om att den blåa regeringen absolut inte kan tänka sig att gå med på förslaget och genomföra den nödvändiga lagändringen. En annan förklaring till detta osvenska tilltag är att Köpenhamns röda politiker endast valfjäskar. Det verkar också finnas en allmän uppfattning i Sverige om att danskarna är galna eller orealistiska.
Det behövs bara nämnas ett enda namn för att slå hål på kritiken från Sverige och det är Al Capone. När alkohol åter legaliserade 1934 efter fjorton års förbud i USA så sjönk mordstatistiken drastiskt och svartklubbarna i varje gatuhörn förvandlades till skattebetalande företag. Det är just detta som är målet i Köpenhamn, att stävja brottsligheten och ta ifrån maffian dess kanske största inkomstkälla.
I Aftonbladet kommenterar ”experten” Nils Stenström det danska förslaget. Mannen som är enhetschef på avdelningen för drogprevention på Statens folkhälsoinstitut tycker att förslaget är befängt och att ett statligt kontrollerat försäljningsled är en dum ide. Frågan är bara om Stenström tycker samma sak om Systembolaget eller kanske vill han t.o.m. förbjuda spriten som i USA under åren 1920-1934?
Han visar tydligt sin inkompetens genom att kalla beståndsdelarna i cannabis för gift och samtidigt prata om gateway-teorin som sanning. Stenström tycker att det är hemskt med Internet och att ungdomar söker information där. Att det saknas seriös information från officiellt håll har han nog inte tänkt på.
Nils Stenström är orsaken till att Cannabis.se finns, tacka honom för det och läs istället den mer seriösa nyheten Därför bör staten öppna haschbutik i Expressen. En intressant intervju med läkaren och politikern Thor Buch Grönlykke.
Köpenhamn kanske inte legaliserar nästa år men att Stadshuset i nordens huvudstad säger ”legalisera hasch” betyder nog att det inte ligger många år bort. Nu måste vi agera mot svensk påverkan av den danska narkotikapolitiken!
Legalize It!
Länkar:
Enkelt att svara på frågan i titeln på inlägget.
Svenskar tror att politiker i Köpenhamn är dumma i huvudet eftersom alla politiker i Sverige är dumma i huvudet, Sen av någon anledning tycks alla svenskar tro att vi är det smartaste och mest överlägsna landet och att alla har fel förutom vi.
Ganska roligt nu när STÖRRE DELEN AV VÄRLDEN avkriminaliserar/legaliserar för medicinskt bruk.
Är det USA,Kanada,Holland,Danmark,Portugal,Argentina,Spanien,Schweiz,Tyskland(inte avkriminaliserat men ingen polis bryr sig)som har fel om Cannabis? Och vi här i Sverige med politiker som använder HASCHBOKEN som källa som har rätt!? inte troligt haha!
Kommentar av Jag! — september 27, 2009 @ 13:55
Måste tillägga, Vi i Sverige är ett av världens strängaste länder vad gäller marijuana. om vi säger att man drar ett streck och på en sida står de som är för att släppa lite på tyglarna när de gäller cannabis(tex USA,Kanada Mexiko m.m), På andra sidan står de som är tvärtemot.
Bara faktumet att de som står på vår sida är fuckade arabländer med dödsstraff på alla droger samt thailand och sån U-landsskit, det säger ju sig själv hur smart det är att föra samma drogpolitik som länder där människor=inte ett skit för de som styr.(vilket sammanträffande)
Kommentar av Jag! — september 27, 2009 @ 14:01
Det framkommer inte om Stenström uttalar sig för folkhälsoinstitutet eller om han bara använder titeln för att ge tyngd åt egna åsikter.
Hursomhelst, vilka politiska riktlinjer som än gäller för folkhälsoinstitutet är det anmärkningsvärt att man arbetar med så uppenbart politiskt tillsatta experter.
Kommentar av Rolf — september 27, 2009 @ 21:09
Vad är det för pundare på denna sida ?
Jag såg en föreläsning på tv om en person som började med hasch och slutade med amfetamin
Personen berättade om sina haschkompisar
Som satt i sin egna avföring och rökte hasch
Han sa att hans drogkompisar antingen satt på mentalsjukhus eller var döda
Han berättade hur han smugglade hasch
Genom att stoppa upp kondomer i stjärten
Sedan när han åkte fast för tullen så fick han lavemang för att få ut det
Programledaren Robert Aschberg sa i tv
Skall jag berätta första gången jag var på Christiania?
Jag var cirka 15 år jag var så bombad av hasch som jag köpt på Christiania
Att jag knappt kunde stå på benen
Jag skäms inte för det men jag la av med den skiten
Man blir helt pantad i roten av det
Sedan sa han om Christiania
Utrym skiten bränn det med napalm bulldozers
Bygg hyggliga bostäder till de bostadslösa stå på!
Beer is legal grass aint !
Dödligt vapen
Fuck drugs stay sober !!!!
Nykterist jomenvisst !
Kommentar av Jonas Karlberg — september 27, 2009 @ 23:09
Jonas, jag vet inte om jag ska skratta eller gråta.
Kommentar av Nils — september 28, 2009 @ 12:37
Jonas Karlberg,
Vad fan babblar du om ? Det ska alltså inte legaliseras för att 1. Gateway-teorin. (Tyvärr finns inget stöd för teorin så nummer 1 brast där.) 2. För att Aschberg sagt det? Haha var är dina argument?
Kommentar av Johan — september 28, 2009 @ 12:38
När man skriver om cannabis i media, måste man kalla det hasch då? Hasch är ju bara en biprodukt och tror att många föredrar det naturliga alternativet..
Kommentar av tubby — september 28, 2009 @ 13:42
Vilka pundare? Vet du ens vad en pundare är Jonas? En pundare är någon som tar droger utan att ha någon aning/intresse i hur mycket han/hon tar och vilken drog det handlar om. De försöker oftast handla stora mängder droger (OAVSETT SUBSTANS) för att sedan trycka i sig det så fort som möjligt. En pundare har oftast inte en aning om vilket preparat som påverkar honom/henne för stunden då olika droger sitter i olika länge. Effekterna denna upplever brukar beskrivas i sådana billiga ordformer som ”bombad” eller ”helt stöörd”, vilket påvisar det egentliga problemet och det är att pundaren inte har en aning om någonting. Att ta den människans åsikter och publicera de ger ett löjligt intryck.
Jag kan rätta dig på ett antal andra områden.
1. Robert Aschberg är en sensationsjournalist, dvs han försöker att kränga en chockerande nyhet till vilket pris som helst. Han är inte journalist, eller utbildad skribent. Han är i bästa fall TV hallåa med uppercrust status på TV4. Tar du verkligen Robert Aschberg på orden? Hur jävla lättinbillad och tam i hjärnan är du?
2. Programmet han sände var inte objektivt, det saknade faktaförankring och ingen vet om ”peter” som killen i filmen hette var verklig eller inte. Det finns ingen referens eller ens en hänvisning till något om den människans liv plus att det saknas en logisk förklaring. Varför ställa upp en kille med pixlad bild och förvrängd röst som outar sig själv som ”smugglare” och ”gammal knarkare” för att sedan hitta på ett fejkat namn?
Vad ger det för tyngd åt storyn? Ingen alls, då det finns en hel drös av ”ex pundare” som ger råd och tips helt utan förankring i någon fakta, då man inte kan belägga någonting de säger.
Det är ungefär lika korrekt som att påstå att Jesus finns bara för att det står i bibeln. Tror du på att det svävar en gubbe i molnen som ser allt du gör också Jonas?
3. De flesta ”pundare” är blandmissbrukare och därtill hör ”mediciner” såsom Valium, Prozac, Xanax, Halcion med flera. Vad tror du Subutex är? Jo lagligt heroin, som på grund av den utbredda hopplösheten och utbrändheten hos befolkningen har gjort att preparatet säljs på gatan. Tillhandahålles av landstinget, men också av ryska maffian, gängkriminella etc. Men vem var det som startade missbruket? De som godkände subutex för laglig användning…nämligen Läkemedelsverket. Jag hoppas att du svär och hatar alla som fastnat i ett tablettmissbruk pga överförskrivande läkare…eller tror du att ”knark” och mediciner är olika saker? Det finns en anledning varför medicin kallas ”drug” på engelska…det är droger..lagliga droger..
Därtill skördar mediciner fler liv per år i Sverige än trafiken, mord som sker, folk som förolyckas…ska vi med de ”fakta” på bordet göra mediciner olagliga, för jag antar att du tror att droger per automatik dödar dig. Det gör de inte, du dör i själen långt innan det, oftast av helt andra orsaker..men du har väl aldrig vart deppig, svag eller skör någon gång du..nej nej..du är en fin svensk sossejugend som snällt tar din vitamintablett varje morgon och sjunger ”leve sverige”…troll!..
4. Varför tar man alltid fram de sorgliga patetiska förlorarna när man pratar om droger, det finns många människor som tar droger som har underbara liv/hade underbara liv. Rolling Stones, Beatles är bara två band på listan som tog droger och se hur långt de kom. Dessutom dricker de kopiösa mängder också, vilket nästan varje svensk gjort, eller gör. Varför tar du inte och begrundar den här verkligheten.
”Jag kom första gången till systemet, skitfull och skulle köpa sprit, man blir helt full och bedrövlig på sprit, det pajar organen. Jag fick inte köpa där, då åkte jag till en langare istället och köpte…han sa att det fanns droger att få också om jag ville ha…”
Är det haschets fel att han drack sprit, innan han gick till hasch? Vad tror du kommer först egentligen ditt pucko? Något som kräver hantverk och ett halvår att framställa (hasch) eller något som står i miljontals liter i butiker runtom i landet? Är du så naiv så att du inte ser hur mycket alkohol skadar?
Till sist..
Vem fan bryr sig om vad du tycker? Oj, du har sett ett tv program, är du fem år gammal eller? ”mamma sa att han sa att det inte var braaa…” Kan du tänka kritiskt om någonting? Vad hade du sagt om någon erbjudit dig skitbillig sprit? ”Ja, men det är ju bättre är hasch..”? Knappast, men jag kan nämna sådär i förbifarten att alkohollangningen till unga VIDA ÖVERSTIGER någon kvot för narkotikamissbruk som någonsin uppmätts.
Du kan ju ringa Robert och säga att han kan undersöka hur det är att bli alkoholist när man är femton…det händer varje dag..
Till er som tror på statistiken..
Varje år görs det en undersökning av CAN som alla elever tvingas svara på. Vad tror du det beror på att man ogärna erkänner narkotika, men mer än gärna erkänner alkoholbruk? Jag tror inte Pelle, 15 är så pigg på att erkänna något han blir dömd till böter för, får göra ett pisseprov för, alt. åker in på behandling, blir utpekad av lärare och vänner etc., HELLRE än att erkänna att han druckit alkohol, som mamma och pappa dricker varje kväll. Hade statistiken varit korrekt så hade andelen alkholbrukare LÅNGT överstigit det vi ser idag, antalet som provat narkotika också…
Kommentar av Mr Green — september 28, 2009 @ 14:24
Sverige är pinsamt och Jonas är sådana som får en att hata inavel!
Kommentar av Adam — oktober 11, 2009 @ 14:18