Cannabis.se – Get Up, Stand Up

Nu har de första bilderna från arbetet med Overgrow börjat rulla in på flashback. Vackra cannabisplantor dyker upp runt om i Sverige.

cannabisera.se kommer att få mycket arbete med att ta hand om alla rapporter. Att så många svenskar anser att frågan kring en legalisering är värd att satsa lite tid på är något som visar hur stark den tysta opinionen mot svensk lagstiftning är.

Har du planterat några frön ännu? Funderar du på vad Overgrow 2007 är? surfa in på www.cannabisera.se och se hur du kan bidra!

Andra bloggar om: owergrow, cannabis, marijuana, debatt

Genom att odling av Marijuana måste ske i det fördolda, tvingas odlare att använda sina hus eller lägenheter för detta i allt för stor utsträckning. Ibland blir dessa odlare arresterade, deras odling beslagtagen och husen kommer ut på den öppna marknaden för försäljning.

Detta har nu visat sig gynna kanadensiska husköpare, som kan hitta bra och billiga hem! På grund av bakgrunden som ett odlingshus har många av dessa fastigheter ett lägre pris, men inte alls några typer av skador eller påverkan från odlingen.

Läs mer här

Självfallet är det roligt att detta kan leda till vissa husklipp, men med en legalisering skulle inte odling behöva ske i det fördolda på detta sättet och privata hem behöver inte användas för stora odlingar. Låt oss legalisera och harmonisera!

Andra bloggar om: marijuana, odla, cannabis, hus, lägenhet

Allt fler vågar öppet stå för att man har någon gång brukat eller fortfarande brukar Marijuana. Skötsama och helt vanliga personer, som inte bara ser alkohol som ett sätt att roa sig.

Senast i raden är tre talanger inom amerikansk fotboll, som gick ut och öppet sa att de hade rökt marijuana. Detta strax innan uttagningarna till de stora klubbarna skulle ske.

Självklart ansågs inte detta vara något speciellt och alla tre spelare valdes ut bland de 10 första valen av klubbarna, med en lysande karriär framför sig. De är ett av många exempel på idrottstjärnor som insett att som idrottare kan marijuana vara ett utmärkt sätt att slappna av någon gång ibland, utan att man för den delen faller in i missbruk.

Cannabis.se vet att det finns svenska idrottstjärnor som har samma syn, men väljer att försvara deras identitet.

Läs mer om de tre NFL-stjärnorna här

Dan Moss, stjärna i NFL sedan 7 år, sade redan 2005 i en intervju med HBO´s Real sports att han rökt marijauna även efter det att han börjat i NFL men att han ser det som ett bruk som sker ibland, han låter inte det övergå till ett missbruk.

Andra bloggar om: NFL, marijuana, fotboll, usa, cannabis

Efter 6 års trogen tjänst för den svenska havererade modellen om ”ett narkotikafritt samhälle” får Björn Fries sparken och mobilisering mot narkotika läggs ned.

Vi vill härmed ge Björn Fries en bukett blommor för 6 år av mer eller mindre ”intressanta” satsningar, där propaganda och mytbilder presenterats för svensk ungdom som inte kan koppla detta mot verkligheten.

Vi minns till exempel den mycket diskutabla ”knark är bajs” –kampanjen, där man genom att fokusera på cannabis helt missade målet. Björn Fries kan dock inte helt lastas för detta, han har haft ett tungt ok att bära, nämligen ett uppdrag att stödja en politik som inte är baserad på fakta och vetenskap utan på propaganda i syfte att skapa svensk enighet kring något som är falskt.

Björn Fries insåg själv detta, då han i Dagens nyheter gjorde avbön och riktade en svidande kritik mot dagens politik.

”Vi vet nästan ingenting om narkotika idag, Missbruket har pågått, men diskussionen har varit alldeles för låg. Det är idag pinsamt att diskutera svensk narkotikapolitik i internationella sammanhang” – Björn Fries

Björn Fries har rätt, svensk narkotikapolitik är idag pinsam att diskutera internationellt, då vi envist blundar för den fakta och vetenskap som visar att kampen mot narkotika skapar större skada och större samhällskostnader än själva bruket. Den diskussion som saknats i dagens Sverige är just kring detta faktum.

260 miljoner skall regeringen satsa nästa år inom det narkotikapolitiska området. Vi får hoppas att folkhälsominister Maria Larsson (KD) och resten av den borgerliga majoriteten nu tar chansen att studera den fakta som visar på att legalisering av cannabis tillsammans med en skadebegränsande narkotikapolitik skulle åter få Sverige att verka seriös inför omvärlden. Något annat är slöseri av svenska skattepengar! Vi ser en ljusing i att allt fler forskare, debattörer, kultursidor, debattsidor och ledarsidor med intresse för narkotikapolitik förespråkar att dagens ”narkotikafria samhälle” skrotas, då det visats sig vara allt annat än lyckat.

Tack Björn Fries för att de 6 år du spenderade på denna tjänst ledde till en ny syn på svenska narkotikapolitik, vi rekomenderar en ny position inom Svenska Normal!

Andra bloggar om: marijuana, mobilisering, björn fries, hasch, narkotika

Marijuana har många medicinska fördelar och att förneka det blir allt svårare. En ökad förståelse leder till att svårt sjuka personer kan få den hjälp av cannabis de behöver. Trots detta lyckas svensk lagstiftning bortse från detta faktum vilket inte är medmänskligt.

Det senaste rönen kring lungcancer och möjliga sätt att bota/förhindra denna svåra sjukdom pekar på cannabis och en av cannabinoiderna som kallas THC.

Spännande forskning presenterades under årets konferens för American Association for Cancer Research. Enligt forskarna har de t.o.m. visat att om cannabis röks drabbas rökarna mer sällan av lungcancer jämfört med fall då tobak är inblandat.

En studie har utförts som visar att THC stoppar tillväxten av cancerceller och till och med får tumörerna att minska i storlek i musmodellen av lungcancer.

Läs mer på arc thecnica
Andra bloggar om: marijuana, cancer, hasch, medicin

Allt fler politiker börjar inse att en liberal syn på cannabis är den enda fungerande vägen i kampen mot tunga droger och kriminell verksamhet. I en intervju med Maastrichts borgmästaren Gerd Lees förklaras problemen med hur kriminella nätverk idag utnyttjar det faktum att cannabis inte är legaliserat. Han förklarar på ett logiskt sätt att kriminaliseringen skapar dessa problem, inget annat. En sund man som inte lyssnar på den förbudshets och påtryckningar som sker från andra länder.

Trots vissa problem som borgmästaren bitvis har med sin engelska är detta inte något som kan dölja en knivskarp analys av dagens krig mot narkotika. Vi på cannabis.se stödjer Gerd Lees i hans krav på en öppnare och mer faktabaserad diskussion inom EU kring denna fråga! Holland har redan visat vägen för en politk som förhindrar ökat missbruk av tunga droger, något som vi i Sverige tyvärr inte kan säga, då vår kamp leder till ökande dödstal och allt mer yngre personer som brukar tung narkotika.

Läs om hasch.

Andra bloggar om: marijuana, holland, maastricht, politik, hasch

Oj, vad säger Medborgaren idag, har han blivit smått galen? Nej, vi har inte blivit galna på cannabis.se, istället är vi mer sunda än vissa galna påståenden som dyker upp i press och debatt. Här kommer en sund syn på cannabis och dess styrka utan myter och demonbilder.

Falska siffror!

Något som man har tagit upp som argument mot cannabis, speciellt i den engelska debatten på sista tiden, är att dagens cannabis är ca 30 gånger starkare än på 70-talet och därför direkt skadlig. Det förekommer olika varianter av detta falska sätt att se på saken, någon som man även kunnat punktera i USA genom åren. Vi får därför inte glömma vad sanningen är!

Att det finns olika styrkor av cannabis är inte konstigare än att det finns olika styrkor av Alvedon, alkohol eller andra lagliga saker. Olika utspel om att cannabis är ungefär 30-40 gånger starkare idag än på 70-talet är en falsk uppgift. Något som man även bevisat genom att studera material som sådana uppgifter baseras på. [1]

Vad man gjort i den typen av propaganda är att jämföra de svagaste cannabissorterna från den tiden med de idag starkaste sorterna. Då är det inte konstigt att man får stora skillnader. Seriösa granskningar av samma data har visat att man kan sträcka sig högst till att vissa cannabissorter idag är 3 gånger starkare än de starkaste sorterna på 60-talet. Något som inte är uppseendeväckande eller i sig farligt. Det har alltid funnits olika styrkor på cannabis. Ett brett utbud av styrka låter folk kunna hitta just den sort som passar dem bäst och minska på mängden man måste röka.

Det är helt enkelt ett sätt att vara mer ekonomisk genom att använda en starkare cannabissort, man behöver inte röka lika mycket för att uppnå samma rus. Något som i längden är hälsosammare, inte farligare. Sedan röker inte de flesta den starkaste cannabissorten som finns, utan en genomsnittlig styrka av marijuana i det data som finns ligger på mellan 4-12 % THC.

Man har i studier på amerikanska high shcoolstudenter visat att studenterna inte blir mer ”höga” än på 70-talet, trots att de enligt propagandan röker mycket starkare cannabis. Hur kan det komma sig? Det kan man enkelt förklara utan vara någon forskare, men även de har dragit denna slutsats, nämligen att bara för att vissa sorter är starkare så röker man inte samma mängd som på 70-talet.[2]

Balansera tankegångarna!
Ett bra exempel på det orimliga i skräcken är alkohol. Bara för att absolut vodka är betydligt starkare än en folköl, så betyder inte det att folk dricker fyllda ölglas av ren vodka utan att märka en skillnad. Man dricker istället mindre vodka än folköl men uppnår ändå samma berusning. Men ser vi någon skräckpropaganda om att vodka är starkare än folköl och borde kriminaliseras eller ens märkas med varningstexter om detta förhållande?

Varför just folk som tycker att cannabis är ett bättre alternativ än alkohol idiotförklaras som personer som inte inser ett sånt förhållande som de flesta om dricker alkohol sedan länge insett är konstigt. Det kan nästan spåras till ett människoförakt, men detta är inget som behöver debatteras i frågan, utan vi tycker att fakta presenterad på rätt sätt räcker gott och väl för att bevisa det orimliga i propagandan.

Skulle man legalisera cannabis skulle man betydligt bättre kunna märka upp styrkor, som man idag gör med alkohol. Trots detta mäter duktiga hobbyodlare av cannabis THC-halten redan idag, dock dömda som brottslingar i lagens ögon. Det är den svenska lagstiftningen kring cannabis som gör att detta inte kan ske på ett reglerat sätt. Detta skulle förhindra att folk av misstag råkar röka för mycket av en stark sort. Att råka röka för mycket av en stark sort är dessutom inte något som är direkt farligt, men kan upplevas obehagligt eftersom man inte var redo på effekten. Det är inte heller så roligt att råka svepa i sig ett helt glas ren vodka i tron att det var vatten.

Vill du läsa mer?
Reefer badness

Källor:
[1] Reefer badness, Bad science / The Guardian, 24 mars 2007
[2] The return of reefer madness, Maia Szalavitz. UCLA public policy expert Mark Kleiman pekar i artikeln på federal forskning från Michigan University.

Andra bloggar om: myter, cannabis, hasch, marijuana, statistik

I svensk debatt och media är det en mytbildning som håller på att ske när det gäller kopplingar mellan schizofreni och cannabis, det liknar den propagandaannonsering som man försökte sprida i USA 2005 och som ledde till protester både högt och lågt. Man förstorar upp ett samband som fortfarande är högst oklart för forskarna och levererar det som ett solklart fall, med farliga följder då ungdomars förtroende för droginformation försvagas och man börjar tvivla på det korrekta i att varna för tunga och skadliga drogerna som meta-amfetamin, heroin med mera då man inte får en mer korrekt information om cannabis. Därför har vi valt att göra en liten studie i vad som sägs om detta.

Viss enighet finns!

Forskare är eniga om att cannabis inte är bra för dem som bär på ett anlag för att drabbas av schizofreni, men att ta upp schizofreni som ett hot för alla är inte realistiskt, då det är få som bär på dessa anlag. Om schizofrenin hos en person med anlag skulle utlösas av just cannabis, kan det lika gärna utlösas av andra idag lagliga saker i vår omgivning. Missbruk av alkohol är något som man starkt bör avråda från. Schizofreni är en ovanlig sjukdom, man uppskattar att ungefär 1% eller färre i världen drabbas av detta.

En myt kring schizofreni är att det alltid innebär att den drabbade har många personligheter och ett aggressivt beteende. Det finns ett antal olika kriterier som kan leda till en diagnos.[1]

Att cannabis skulle skapa schizofreni finns det inga belägg för, detta slår både FN: s världshälsoorganisation [2] (WHO) och kanadensiska senaten [3] fast i deras genomgångar av forskningen kring cannabis världen runt. Samtidigt som man konstaterar i den kanadensiska rapporten att det är missbruk av drogen som kan leda till att de med anlag kan få sin schizofreni utlöst eller förvärrad, inte personer som har ett normalt bruk.

Är forskningen tydlig kring frågan?

Man hör ofta hänvisningar till en rapport som publicerades 2002 i British Medical Journal, en studie av historisk data på ungefär 50 000 svenska män mellan 18 och 20 år som gjorde lumpen på 70-talet. Där säger man att de som rökt cannabis mer än 50 gånger hade sju gånger högre risk att drabbas av schizofreni. Denna rapport har fått hård kritik från olika håll. Bland annat STATS at George Mason University, en oberoende organisation utan vinstsyfte som granskar forskningsresultat, har haft invändningar mot slutsatserna som dras.

Om man plockar bort vissa redan idag kända faktorer som bidrar till ökad risk för schizofreni, som till exempel de som hade haft en historia av stört beteenden redan i barndomen, sjönk sambandet dramatiskt. Hittar man ytterligare en eller två idag okända faktorer kan kopplingen i studien möjligen helt raderas, detta enligt Dr. William Carpenter, Professor i psykiatri och farmakologi på University of Maryland. [4]

I studien kan man inte heller utesluta att de som drabbas av schizofreni i högre grad dras till droganvändande än andra och att användandet av droger visade sig före eftersom schizofreni oftast inte uppträder förrän runt 20-25 års ålder medan nyttjande av droger ofta startar tidigare i livet, något som Dr Carpenter har tagit upp i ett uttalande publicerat i British journal of Psychiatry 2004.

Även en studie publicerad 2007 i ”Addiction journal” har lyfts fram i debatten. Denna studie har man försökt använda som ett bevis för att schizofreni ökar bland engelsk ungdom på grund av cannabis. Detta är dock väldigt oansvarligt, då forskarna bakom rapporten själva säger att en koppling mellan cannabis och schizofreni inte är faställt och att man måste förbättra sina metoder för att kunna följa eventuella kopplingar.

”Om cannabis leder till schizofreni, och det är fortfarande frågan, så skulle 25% av nya fall av schizofreni kunna bero på cannabis…”[5]. John Macleod, en av författarna till studien betonar också att studien inte tar upp frågan om cannabis orsakar schizofreni, detta är fortfarande oklart.[6]

Här kommer vi alltså åter tillbaka till det faktum att man idag inte bestämt kan säga om cannabis leder till schizofreni, om schizofreni leder till ökad vilja att använda droger eller om det finns en tredje faktor som bidrar till både cannabisanvändande och schizofreni. Det är helt enkelt väldigt oklart, något som en artikel publicerad av STATS at George Mason University pekar på.[7]

Slutord

Sammanfattningsvis kan man säga att frågan är klar på en punkt, de få personer i samhället som bär på en latent schizofreni bör inte bruka cannabis med tanke på sin psykiska hälsa, men att påstå att cannabis skall vara förbjudet för att alla har en risk att få schizofreni på grund av cannabis är ett idag falskt och oansvarligt uttalande. Det råder stora tvivel inom forskningen om detta.

Psykologen Oliver James noterar i sin bok ”Affluenza” att det kan finnas samma typ av schizofrenikopplingar för flickor som studerar hårt. Då man i en studie såg att flickor som fick söka vård steg från 6% till 18% och att detta kunde kopplas till ökade akademiska resultat. Bör vi alltså varna flickor i Sverige från att studera hårt och lära sig nya saker då det kan finnas en risk för schizofreni?

Denna sommar är det många som kommer att se cannabis växa runt om i Sverige, i alla fall om alla eldsjälar bakom projekt Overgrow 2007 får bestämma! Rapporter om små plantor har redan nått oss på cannabis.se.

Vad är Overgrow och hur började det?
Det har länge växt ett tyst uppror mot svensk lagstiftning gällande cannabis och alla de myter man dagligen springer på i Sverige. Inspirerade av andra Overgrow-projekt i Norge och runt om i världen togs ett beslut om att även här skapa en riktig debatt och planeringar startade hösten 2006. På forumet Flashback har många som delar intresset i overgrow hittat varandra och delat med sig av erfarenheter och tips. Diskussionen har fram till idag lästs av 35 682 intresserade.

Overgrow 2007 går ut på att plantera så mycket cannabisfrön som möjligt runt om i Sverige. Idag är cannabisfrön utan THC lagligt i Sverige, tack vare påtryckningar från EU, och det är detta som de flesta planterar. Frön finns att köpa på ICA, Coop eller andra närbutiker som Hampa fågelfrön eller som industrihampa via specialbutiker.

Planteringen sker främst på allmänna platser, runt myndighetsbyggnader, rondeller och parkområden. Ingen uppmanar deltagare i overgrow att bryta mot eventuella lagar, men innehav av THC-fria cannabisfrön är inte ett brott i Sverige, något som Högsta domstolen nyligen slog fast.

Hur kan man hjälpa till?
Förutom att plantera frön kan man delta i Overgrow genom att sprida flygblad och klistermärken runt om i Sverige, skriva insändare, börja tala med sin omgivning om cannabis, allt i syftet att skapa en debatt utan propaganda och skräckbilder.

Overgrow är inte en organisation eller förening utan existerar endast genom enskilda personers engagemang. Det är idag svårt att uppskatta exakt hur många som deltar genom att plantera frön, men vi kan nog gissa att det kommer att dyka upp många vackra cannabisplantor lite överallt i Sommar-Sverige. Desto fler desto större genomslag för frågan.

Cannabisera.se
På Cannabisera.se kan man läsa mer om Overgrow och dess syfte, samt ta del av fakta kring cannabis och de myter som måste krossas i svensk debatt. Trots att hemsidan är ny har man redan ungefär 3000 besökare per månad. De kommer att löpande följa hur utvecklingen av overgrow går och även lovat publicera bilder. Från deras håll hoppas man att overgrow kommer vara en årlig tradition till dess att en legalisering sker i Sverige.

”Att cannabis någon dag kommer att vara accepterat är ganska självklart. Vi hoppas att Overgrow gör att den dagen så snart som möjligt kommer till Sverige.” – Informatör Cannabisera.se

Andra bloggar om: cannabis, industrihampa, cannabisera, marijuana, overgrow

Tidningen Expressen hade för en tid sedan en nätomröstning för sina läsare i samband med en artikel om filmstjärnan Kirsten dunsts positiva syn på Marijuana. Trots de uppenbara brister frågeställningen hade, där marijuana ställs mot allt KNARK i världen, så tycker nästan hälften av expressens läsare att en mer balanserad syn på Marijuana är helt i sin ordning.

Expressen fråga:
Tycker du att Kirsten Dunst har rätt? (om marijuana red. anm)

49% Ja (lite marijuana kan inte vara så farligt.)
51% Nej (knark är ALDRIG bra.)

2718 har hittills svarat på frågan.

Vi på cannabis.se hoppas att detta är en fingervisning om ett mer öppet debattklimat kring frågan i Sverige och att en förändring inte är omöjlig. I Expressens artikeln nämns även en rökande astronaut, som dock inte är någon mindre än Carl Sagan. Expressen glömde att kopiera just detta från nyheten som ursprungligen publicerades på sidan www.hollywood.com